Автор Тема: Прабългарите  (Прочетена 28956 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.    

Неактивен tankistabg

  • Baby Freak
  • *
  • Публикации: 3
    • Профил
    • http://www.bg-nacionalisti.co.cc/
Отговор на: Прабългарите
« Отговор #60 -: 2008-07-07, 21:24 »
прабългарски войн



Неактивен Don Dada

  • глобален модератор
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 4483
  • Пол: Мъж
  • the shaman
    • Профил
Отговор на: Прабългарите
« Отговор #61 -: 2008-08-03, 18:17 »
прабългарски войн



Това би могло да е примерно прабългарски рицар (багатур) от посочения период (II- IX век). Обикновените воини вероятно не винаги са разполагали с такава екипировка, примерно с предпазители за предмишниците. Макар че прабългарите са били народ, който изключително много е държал на военната подготовка, което си личи и от законите им, запазени във византийския кодекс "Свидас". Ако воинът (който обаче не е напълно професионален такъв т.е. най-често това не е единственото му занимание) не се грижи добре за коня и оръжието си, наказанието е било смърт, което е достатъчно красноречиво.
Caralho Voador

Неактивен Don Dada

  • глобален модератор
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 4483
  • Пол: Мъж
  • the shaman
    • Профил
Caralho Voador

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил

Неактивен Don Dada

  • глобален модератор
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 4483
  • Пол: Мъж
  • the shaman
    • Профил
Отговор на: Прабългарите
« Отговор #64 -: 2008-12-23, 16:48 »
HLA genes in the Chuvashian Population from European Russia: Admixture of Central European and Mediterranean Populations (PDF)
Значи, първо да кажа, че повечето историци не смятат този тип изследвания за достатъчно надеждни, поради обичайната малобройност на участниците и липсата на нещо като общ граждански генофонд ;). Обаче от друга страна, изследването не звучи нелогично. Известно е, че дори многобройните войски на хан Бату, които всъщност представляват Златната орда, в мнознството си не са били монголи, а по-скоро източни тюрки, които са смесен етнически субстрат.
Caralho Voador

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил
Отговор на: Прабългарите
« Отговор #65 -: 2008-12-23, 17:48 »
Значи, първо да кажа, че повечето историци не смятат този тип изследвания за достатъчно надеждни, поради обичайната малобройност на участниците и липсата на нещо като общ граждански генофонд ;)
  А, разбира се. Единствените, които имат реална възможност да изкарат достоверни данни са правителствата (покрай кръвните тестове на новородените и преди сватба). При пари и разбира се... желание от тяхна страна. И пак ще кажат каквото им е по-удобно за конкретната политическа ситуация.
  Иначе в най-добрия случай става доста субективно. Освен до колко е представителна извадката и кои точно региони покрива зависи ако щеш от преценката на този дето решава кого да изследва и кого не.
  Както и за един PDF по-нагоре. Е, на мен ми е трудничко да повярвам че в България има чак пък по-малък процент славяни и от Германия и Финландия. Аз лично познавам няколко полу-руснака с българско гражданство, а и най-малкото покрай освободителните присъствия е имало поомешвания. Ако при руснаците изобщо преобладават славяните де... Абе мътна работа :)

  С едно голямо на ум. Което важи и за историческите сведения обаче. Истината е... там някъде в микса.
« Последна редакция: 2008-12-23, 17:57 от tech_noir »

Неактивен Don Dada

  • глобален модератор
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 4483
  • Пол: Мъж
  • the shaman
    • Профил
Отговор на: Прабългарите
« Отговор #66 -: 2008-12-23, 19:00 »
Бе общо взето са известни някои работи. На мен ми е много интересно докъде е стигнала монголската инфилтрация в европейската кръв при положение, че хората на Чингис са си били чистокръвни изолирани от останалия свят монголци - би трябвало да е лесно да се установи. Разбира се - след пълен достъп до генофонда, за да си бъде всичко рилайбъл ;)
Caralho Voador

Неактивен Elarian Darkhunt

  • Symphony of Destruction
  • потребител/ка
  • *
  • Публикации: 18
  • Пол: Жена
    • Профил
Re:Прабългарите
« Отговор #67 -: 2009-11-02, 20:48 »
Ъъъ, така начетох се на много неща и просто се чудя дали да се смея или да плача.
Първо: наричали са ги ПРАбългари (това е термин), за да ги разграничат от българите след създаването на българската държава
Второ: произходът им НЕ е индоевропейски, а тюрко-алтайски, заедно с хуните прародината им  е земите в Централна Азия в близост до планината Алтай.
Под натиска на хуните се разделят на три подплеменни представители: такива които отиват на юг и  населват земите в днешна Армиения, панонски, които първоначално били част от Хунския хаганат, след това от Аварския хаганат и след няколко разправии с аварите и баварците се заселват в областта Рапало (днешна северна Италия) и кавказките прабългари (утригури, котригури, оногондури), създали Стара Велика България и след смъртта на Кубрат синовете му се разделят: Баян останал в прикавказието, Котраг поел на север и създал Волжко-Камска България, която просъществувала до ХІІв, когато изчезнала под ударите на татарите и Аспарух, който създал вече познатата ни България в земите между Карпатите и Стара планина
As the autumn leaves fly by...

Неактивен xxx

  • FREAK
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 1313
    • Профил
Re:Прабългарите
« Отговор #68 -: 2009-11-02, 20:52 »
само така! обесни им на тия!
кво се правят на разбирачи, а? :P

Неактивен Don Dada

  • глобален модератор
  • зарибен/а
  • ****
  • Публикации: 4483
  • Пол: Мъж
  • the shaman
    • Профил
Re:Прабългарите
« Отговор #69 -: 2009-11-02, 20:53 »
Ъъъ, така начетох се на много неща и просто се чудя дали да се смея или да плача.
Първо: наричали са ги ПРАбългари (това е термин), за да ги разграничат от българите след създаването на българската държава
Второ: произходът им НЕ е индоевропейски, а тюрко-алтайски, заедно с хуните прародината им  е земите в Централна Азия в близост до планината Алтай.
Под натиска на хуните се разделят на три подплеменни представители: такива които отиват на юг и  населват земите в днешна Армиения, панонски, които първоначално били част от Хунския хаганат, след това от Аварския хаганат и след няколко разправии с аварите и баварците се заселват в областта Рапало (днешна северна Италия) и кавказките прабългари (утригури, котригури, оногондури), създали Стара Велика България и след смъртта на Кубрат синовете му се разделят: Баян останал в прикавказието, Котраг поел на север и създал Волжко-Камска България, която просъществувала до ХІІв, когато изчезнала под ударите на татарите и Аспарух, който създал вече познатата ни България в земите между Карпатите и Стара планина
Ох, майко мила, експертът се изказа тука за наш срам и позор, колко сме тъпи направо да ни ожалиш!!!;) Да не знаем, че ПРАбългари е термин и защо бил измислен, живи да ни ожалиш направо! То с тая тъпотия докъде ще стигнем, питам се аз?
 
ПП: Плачи! ;)
« Последна редакция: 2009-11-02, 20:56 от Don Dada »
Caralho Voador

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил
Re:Прабългарите
« Отговор #70 -: 2010-03-15, 12:37 »
Едно кратко и екзотично, но спред мен интересно мнение

VTS_01_1Try our new player

Неактивен СкручЪ

  • потребител/ка
  • *
  • Публикации: 14
  • Пол: Мъж
  • Защото съм пич ;]
    • Профил
    • below the heaven
Re:Прабългарите
« Отговор #71 -: 2010-03-15, 14:17 »
И аз имам една подобна хипотеза между другото
Нещата със славяните наистина са малко мъгляви. Характерно за руските учени (и, съответно, съветските) е каквото и да намерят, да го приписват на славяните. Славяните нямат ясно обособен бит, ясно обособена култура или нещо такова, което означава, че или са били адски мекушаво племе и податливо на външни влияния (но те са били и един от най-многобройните народи => е малко вероятно), или са някакъв мит
Не отричам напълно съществуването на славяните. Има редица сходства в т.нар. "славянски народи" (въпреки че руснаците, например, супер много се различават от нас). По-скоро приемам, че славяните в ранното Средновековие и малко преди това са били племе траки, а по-късно вече става въпрос на култура (като при елините)

Иначе за самият произход на българите аз приемам друга теория (някой я беше споменал в македонската тема на бъзик). Приемам, че българите са траки, като част от тях са заминали с Александър Македонски на изток, заселили са се там и заедно с Великото преселение на народите или малко преди това са се върнали обратно

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил

MattBGlYl

  • Гост
Re: Прабългарите
« Отговор #74 -: 2011-04-30, 22:18 »
Всеки ,който каже ,че сме тюрки или произлизаме от тях може спокойно да си го набута отзад ,защото греши ,както и тоя неуравновесен всезнайко - Elarian Darkhunt!

Неактивен tech_noir

  • администратор
  • зарибен/а
  • *******
  • Публикации: 7018
  • Пол: Мъж
  • интернет лумпен
    • Профил